]> git.xonotic.org Git - xonotic/gmqcc.git/blobdiff - ast.h
ast_function_label now takes a labelname to prefix the id with
[xonotic/gmqcc.git] / ast.h
diff --git a/ast.h b/ast.h
index 00922d603853a730130204cb8fefac31d82d00ec..13d351a60bfe12f3c1ae761a7233b7d7b03a927c 100644 (file)
--- a/ast.h
+++ b/ast.h
@@ -1,5 +1,5 @@
 /*
- * Copyright (C) 2012 
+ * Copyright (C) 2012
  *     Wolfgang Bumiller
  *
  * Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of
  * OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE
  * SOFTWARE.
  */
-#ifndef GMQCC_AST_H__
-#define GMQCC_AST_H__
-
-#include "astir.h"
+#ifndef GMQCC_AST_HDR
+#define GMQCC_AST_HDR
 #include "ir.h"
 
 /* Note: I will not be using a _t suffix for the
@@ -38,13 +36,16 @@ typedef struct ast_function_s   ast_function;
 typedef struct ast_block_s      ast_block;
 typedef struct ast_binary_s     ast_binary;
 typedef struct ast_store_s      ast_store;
+typedef struct ast_entfield_s   ast_entfield;
+typedef struct ast_ifthen_s     ast_ifthen;
+typedef struct ast_ternary_s    ast_ternary;
 
 /* Node interface with common components
  */
 typedef void ast_node_delete(ast_node*);
 typedef struct
 {
-    lex_ctx_t        context;
+    lex_ctx          context;
     /* I don't feel comfortable using keywords like 'delete' as names... */
     ast_node_delete *destroy;
     /* keep: if a node contains this node, 'keep'
@@ -68,11 +69,14 @@ typedef struct
  */
 typedef bool ast_expression_codegen(ast_expression*,
                                     ast_function*,
+                                    bool lvalue,
                                     ir_value**);
 typedef struct
 {
     ast_node_common         node;
     ast_expression_codegen *codegen;
+    int                     vtype;
+    ast_expression         *next;
 } ast_expression_common;
 
 /* Value
@@ -88,14 +92,16 @@ struct ast_value_s
 
     const char *name;
 
+    /*
     int         vtype;
     ast_value  *next;
+    */
 
     bool isconst;
     union {
         double        vfloat;
         int           vint;
-        vector_t      vvec;
+        vector        vvec;
         const char   *vstring;
         int           ventity;
         ast_function *vfunc;
@@ -108,12 +114,15 @@ struct ast_value_s
      */
     MEM_VECTOR_MAKE(ast_value*, params);
 };
-ast_value* ast_value_new(lex_ctx_t ctx, const char *name, int qctype, bool keep);
+ast_value* ast_value_new(lex_ctx ctx, const char *name, int qctype);
+/* This will NOT delete an underlying ast_function */
 void ast_value_delete(ast_value*);
 
 bool ast_value_set_name(ast_value*, const char *name);
 
-bool ast_value_codegen(ast_value*, ast_function*, ir_value**);
+bool ast_value_codegen(ast_value*, ast_function*, bool lvalue, ir_value**);
+bool ast_local_codegen(ast_value *self, ir_function *func);
+bool ast_global_codegen(ast_value *self, ir_builder *ir);
 
 /* Binary
  *
@@ -123,20 +132,43 @@ struct ast_binary_s
 {
     ast_expression_common expression;
 
-    int       op;
-    ast_value *left;
-    ast_value *right;
+    int             op;
+    ast_expression *left;
+    ast_expression *right;
 };
-ast_binary* ast_binary_new(lex_ctx_t  ctx,
+ast_binary* ast_binary_new(lex_ctx    ctx,
                            int        op,
-                           ast_value *left,
-                           ast_value *right);
+                           ast_expression *left,
+                           ast_expression *right);
 void ast_binary_delete(ast_binary*);
 
-/* hmm, seperate functions?
-bool ast_block_codegen(ast_block*, ast_function*, ir_value**);
+bool ast_binary_codegen(ast_binary*, ast_function*, bool lvalue, ir_value**);
+
+/* Entity-field
+ *
+ * This must do 2 things:
+ * -) Provide a way to fetch an entity field value. (Rvalue)
+ * -) Provide a pointer to an entity field. (Lvalue)
+ * The problem:
+ * In original QC, there's only a STORE via pointer, but
+ * no LOAD via pointer.
+ * So we must know beforehand if we are going to read or assign
+ * the field.
+ * For this we will have to extend the codegen() functions with
+ * a flag saying whether or not we need an L or an R-value.
  */
-bool ast_binary_codegen(ast_binary*, ast_function*, ir_value**);
+struct ast_entfield_s
+{
+    ast_expression_common expression;
+    /* The entity can come from an expression of course. */
+    ast_expression *entity;
+    /* As can the field, it just must result in a value of TYPE_FIELD */
+    ast_expression *field;
+};
+ast_entfield* ast_entfield_new(lex_ctx ctx, ast_expression *entity, ast_expression *field);
+void ast_entfield_delete(ast_entfield*);
+
+bool ast_entfield_codegen(ast_entfield*, ast_function*, bool lvalue, ir_value**);
 
 /* Store
  *
@@ -146,15 +178,69 @@ bool ast_binary_codegen(ast_binary*, ast_function*, ir_value**);
 struct ast_store_s
 {
     ast_expression_common expression;
-    int       op;
-    ast_value *dest;
-    ast_value *source;
+    int             op;
+    ast_value      *dest; /* When we add pointers this might have to change to expression */
+    ast_expression *source;
 };
-ast_store* ast_store_new(lex_ctx_t ctx, int op,
-                         ast_value *d, ast_value *s);
+ast_store* ast_store_new(lex_ctx ctx, int op,
+                         ast_value *d, ast_expression *s);
 void ast_store_delete(ast_store*);
 
-bool ast_store_codegen(ast_store*, ast_function*, ir_value**);
+bool ast_store_codegen(ast_store*, ast_function*, bool lvalue, ir_value**);
+
+/* If
+ *
+ * A general 'if then else' statement, either side can be NULL and will
+ * thus be omitted. It is an error for *both* cases to be NULL at once.
+ *
+ * During its 'codegen' it'll be changing the ast_function's block.
+ *
+ * An if is also an "expression". Its codegen will put NULL into the
+ * output field though. For ternary expressions an ast_ternary will be
+ * added.
+ */
+struct ast_ifthen_s
+{
+    ast_expression_common expression;
+    ast_expression *cond;
+    /* It's all just 'expressions', since an ast_block is one too. */
+    ast_expression *on_true;
+    ast_expression *on_false;
+};
+ast_ifthen* ast_ifthen_new(lex_ctx ctx, ast_expression *cond, ast_expression *ontrue, ast_expression *onfalse);
+void ast_ifthen_delete(ast_ifthen*);
+
+bool ast_ifthen_codegen(ast_ifthen*, ast_function*, bool lvalue, ir_value**);
+
+/* Ternary expressions...
+ *
+ * Contrary to 'if-then-else' nodes, ternary expressions actually
+ * return a value, otherwise they behave the very same way.
+ * The difference in 'codegen' is that it'll return the value of
+ * a PHI node.
+ *
+ * The other difference is that in an ast_ternary, NEITHER side
+ * must be NULL, there's ALWAYS an else branch.
+ *
+ * This is the only ast_node beside ast_value which contains
+ * an ir_value. Theoretically we don't need to remember it though.
+ */
+struct ast_ternary_s
+{
+    ast_expression_common expression;
+    ast_expression *cond;
+    /* It's all just 'expressions', since an ast_block is one too. */
+    ast_expression *on_true;
+    ast_expression *on_false;
+    /* After a ternary expression we find ourselves in a new IR block
+     * and start with a PHI node */
+    ir_value       *phi_out;
+};
+ast_ternary* ast_ternary_new(lex_ctx ctx, ast_expression *cond, ast_expression *ontrue, ast_expression *onfalse);
+void ast_ternary_delete(ast_ternary*);
+
+bool ast_ternary_codegen(ast_ternary*, ast_function*, bool lvalue, ir_value**);
+
 
 /* Blocks
  *
@@ -166,13 +252,13 @@ struct ast_block_s
     MEM_VECTOR_MAKE(ast_value*,      locals);
     MEM_VECTOR_MAKE(ast_expression*, exprs);
 };
-ast_block* ast_block_new(lex_ctx_t ctx);
+ast_block* ast_block_new(lex_ctx ctx);
 void ast_block_delete(ast_block*);
 
 MEM_VECTOR_PROTO(ast_block, ast_value*, locals);
 MEM_VECTOR_PROTO(ast_block, ast_expression*, exprs);
 
-bool ast_block_codegen(ast_block*, ast_function*, ir_value**);
+bool ast_block_codegen(ast_block*, ast_function*, bool lvalue, ir_value**);
 
 /* Function
  *
@@ -191,10 +277,27 @@ struct ast_function_s
     ast_value  *vtype;
     const char *name;
 
+    ir_function *ir_func;
+    ir_block    *curblock;
+
+    size_t       labelcount;
+    /* in order for thread safety - for the optional
+     * channel abesed multithreading... keeping a buffer
+     * here to use in ast_function_label.
+     */
+    char         labelbuf[64];
+
     MEM_VECTOR_MAKE(ast_block*, blocks);
 };
-ast_function* ast_function_new(lex_ctx_t ctx, const char *name, ast_value *vtype);
+ast_function* ast_function_new(lex_ctx ctx, const char *name, ast_value *vtype);
+/* This will NOT delete the underlying ast_value */
 void ast_function_delete(ast_function*);
+/* TODO: for better readability in dumps, this should take some kind of
+ * value prefix...
+ * For "optimized" builds this can just keep returning "foo"...
+ * or whatever...
+ */
+const char* ast_function_label(ast_function*, const char *prefix);
 
 MEM_VECTOR_PROTO(ast_function, ast_block*, blocks);
 
@@ -206,8 +309,13 @@ union ast_expression_u
 {
     ast_expression_common expression;
 
-    ast_binary binary;
-    ast_block  block;
+    ast_value    value;
+    ast_binary   binary;
+    ast_block    block;
+    ast_ternary  ternary;
+    ast_ifthen   ifthen;
+    ast_store    store;
+    ast_entfield entfield;
 };
 
 /* Node union